4月24日上午，温岭市一泵企状告玉环某企业商标侵权案在温岭法院开庭审理，庭审现场辩论激烈。据悉，这是温岭市首例本地企业知识产权维权案。

　　两企业所用商标极为相似，温岭泵企主动维权

　　浙江东音泵业有限公司是温岭市知名的泵企，在巴基斯坦也有授权经营的客户。

　　然而，客户向东音泵业反馈，说有其他公司也在销售东音水泵产品，而且价格比较便宜。这是怎么回事？东音泵业的负责人感到很困惑，于是特地前往巴基斯坦，购买了对方公司的水泵。

　　东音泵业的负责人经过调查发现，这些水泵出自玉环某实业公司，商标和东音的极为相似。

　　去年4月14日，工商部门接到举报后，在玉环该实业公司当场查获很多纸箱，也发现这些纸箱上都印着类似东音商标的标识。经查，这些纸箱都是由温岭某纸箱厂生产。

　　东音泵业的负责人认为，玉环这家企业所使用相同材质的纸箱，标注相同样式的商标，造成了知名商品相淆，致使外国客户误认，构成了不正当竞争。

　　一怒之下，浙江东音泵业有限公司将玉环某实业公司、温岭某纸箱厂告上了法庭。

　　庭审现场辩论激烈，法庭未当庭宣判

　　庭审现场，双方律师就是否侵犯了“DOYIN”等注册商标权等焦点展开辩论。

　　双方诉辩的焦点主要有两点：玉环某实业公司的生产销售行为是否侵犯东音泵业的注册商标专用权？如果构成，该如何承担侵权责任及赔偿款的数额？

　　东音泵业认为：“玉环某实业公司确实有假冒注册商标的行为，而且用于与其经营的同类产品中，使用了与他们公司相同材质的包装纸箱，容易造成消费者混淆，妨害了公司业务的正常开展。”

　　此外，东音泵业认为，温岭跟玉环距离很近，而且“DOYIN”等商标又是浙江省著名商标，作为同行，玉环某实业公司理应知道他们的品牌效应，侵犯他们的注册商标权，已构成了不正当竞争，应承担相应的侵权责任，赔偿他们的经营损失和制止侵权行为而支出的合理费用，共计150万元。

　　另一方面，玉环某实业公司代理人认为，“该公司是在得到巴基斯坦客户的许可之后，才进行涉外加工贴牌，实属承揽加工，是一种劳务的提供与输出，并且只生产了65件作为样品提供给外国客户。虽然使用与东音泵业水泵包装材质相同的纸盒，也不认为是侵权，更谈不上责任承担的方式和赔偿金额的计算。”

　　因案情复杂，法院未当庭宣判。

　　温岭首例本地企业知识产权维权案

　　温岭法院民三庭庭长戴晶淼在场外感慨道：“此前，该庭受理的知识产权案件几乎都是温岭本地企业作为被告应诉，而这次本地企业的首次起身出击，一定程度上反映了本地企业在知识产权方面的不断成长。”

　　据了解，自2007年以来，台州市中级人民法院取得了专利纠纷案件的一审管辖权。随后，玉环、温岭、椒江法院也先后取得了辖区内的部分管辖权。

　　其中，温岭市人民法院自2011年10月民三庭成立以后，共受理各类知识产权案件300多件，目前已审结290多件，这些案件主要围绕商标权和著作权的侵权纠纷，涉及温岭当地制鞋、水泵特色行业以及娱乐会所的影音制品。

　　记者张洁通讯员李洁