日前，一场别开生面的辩论赛在天台举行。来自浙江大学和浙江工商大学的学生，围绕“中国旅游日要不要放假”展开精彩辩论。

　　浙江工商大学作为正方辩论代表，支持中国旅游日放假观点。正方代表从经济、文化和精神层面，提出“中国旅游日放假是利大于弊”。

　　正方认为，中国旅游日现为非法定节假日，这也是旅游日目前存在的最大问题。将“中国旅游日”确定为法定假日，有利于进一步激发国民对旅游的欲望，促进旅游消费，通过消费带动生产，直接推动经济发展；提升国民文化自信、生活质量和民众的幸福感、获得感。

　　浙江大学作为反方辩论代表，则从实行统一休假的必要性、可行性、替代方案三个方面阐述：中国旅游日不应该放假。

　　反方认为，中国旅游日紧接着“五一”小长假，国民短期内消费能力有限、消费意愿并不高；法定节假日的带薪休假制度将增加企业、尤其是小微企业的经济负担；单独一天的假期也很难满足国民旅游目的。反方提出，可以通过宣传推广旅游周的旅游优惠政策，组织相关纪念活动、推广相关文创产品等替代措施。

　　辩论会现场，正反双方唇枪舌剑，台下观众听得热情高涨。

　　来自天台第二职业技术学校酒店管理专业的陈梦霞告诉记者，她认为旅游日应该放假。“我非常支持正方观点。反方提出，放假调休会影响工作、打乱工作计划，但是我觉得放假旅游是一种享受，在工作之余如果可以轻松一下，即使只有一天，工作效率也必定事半功倍。”陈梦霞还说，特别是“五一”假期景区爆满，若能“错峰”出游，倒也是一个不错的选择。

　　另一位来自浙江工商大学公共管理专业的赵姓同学也认为，旅游日应该有适当的假期，放假是一种“需求”。但他也表示，“旅游日假期”在实现过程中比较困难，“单独一天并不够一趟完整的出游，出发、游玩、返程，一天假日结束后第二天又要上班，会打乱很多人正常的生活节奏。”他说。

　　这场辩论赛，最终没有分出胜负。

　　中国徐霞客研究会常务理事、天台徐霞客文化促进会会长林国干，是本次辩论赛的发起人。他说，辩论赛没有分出胜负，但他希望借着主题辩论赛，通过“放假”这一话题，吸引更多人关注中国旅游日，从而更加关注徐霞客文化，天台山作为《徐霞客游记》的开篇地，也可以获得更多人的认识。

　　林国干认为，在当下聚焦“内循环”的背景下，将旅游日变成法定假日，民众放假出行，畅享中国旅游日的福利和实惠，将产生休闲内循环变为文旅大循环的巨大效应。“徐霞客精神的真正内涵在于‘达人所之未达，探人所之未知’，就是鼓励我们要走出家门，探寻世界”。