你的朋友圈被它们“刷屏”过吗？

入选理由

　　企业在商标管理中，往往会申请注册大量防御性商标，形成商标池，以夯实企业商标权利屏障、为开拓子品牌作储备等。而且知识产权管理体系越规范、重视程度越高的企业，商标池的体量可能越大。涉案的威龙公司系A股上市公司，自1988年至今申请注册及受让酒类产品商标300余枚，但大部分拥有“威龙”基因，强化了“威龙”商标指示商品来源的功能。威龙品牌经多年持续宣传使用和市场推广，维持了较高的品牌知名度和美誉度，拥有庞大的防御性商标池，并不会削弱“威龙”商标本身的显著性。

　　2 台州市上下网电子科技有限公司与台州市千寻软件技术有限公司技术委托开发合同纠纷案

入选理由

　　为确保技术合作开发合同的顺利履行，企事业单位在订立履行技术合作开发合同中，合同甲方应具体明确地向乙方表达项目需求，乙方应适当、充分地向甲方收集、了解需求，确保双方开发目的、方向一致。对于合同需求、实施内容、履行方式、验收标准和方法等核心条款应详细约定，约定不明的事后应及时协商进行补充约定，尽量避免争议的发生。完成阶段性开发成果后，乙方应当以适当的方式向甲方提出验收申请，对于验收的提起、过程与结果应当明确记录，分阶段固定合同义务履行情况的证据。

　　通过近年来审理的技术合作开发合同纠纷案件分析，纠纷的产生多是由于双方约定不明，本案裁判对于技术合作开发合同订约时的注意事项以及履行中双方的权利义务明确具有指导作用。

入选理由

　　楼盘名称有一定的公共性，在该名称已由当地地名委员会办公室核准后，楼盘名称已经处于实际的使用之中，且通过百度地图等APP迅速得到了扩散。在法院认定楼盘名称构成商标法意义上的使用、足以造成相关公众的混淆和误认、构成商标侵权的情况下，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。在停止侵权的具体方式上，不再使用原告文字商标或与原告商标近似的楼盘名称与服务商标、拆除涉及“星河湾”文字的招牌、标识等是被告自身可以立即执行的。但地名的变更属于行政管理范畴，地名的确定需由当事人向当地民政局申请，经民政局初步审查后提交评审组讨论，然后对外公示，最终才能发文认定，因此申请变更地名不属于人民法院民事案件审理范围，在目前的法律框架下，原告必须另寻救济途径。而百度地图等APP中对被诉侵权楼盘名称的引用，并非被告发布或申请发布，即被告并非行为人。故上述网站信息的更正，有待被告变更楼盘名称、申请变更地名登记后，通过指称关系的变化，使相关衍生性使用逐步得到纠正，逐渐消除侵权影响。

　　4 台州好娃娃婴童用品有限公司与义乌市彭苑电子商务有限公司、台州市黄岩灵贝婴童用品有限公司不正当竞争纠纷案

入选理由

　　反不正当竞争法的基本原则要求经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，该项原则适用于商标注册、转让、使用等市场行为的各个环节，即便相关商标经过合法注册，但在受让及使用过程中仍然应当遵循上述原则。

　　彭苑公司原股东林俞益曾承包经营好娃娃公司的“好娃娃京东旗舰店”，彭苑公司明知好娃娃公司字号的知名度以及好娃娃公司产品包含儿童扭扭车，仍然受让并在扭扭车产品上许可灵贝公司使用第5227559号“好娃娃”商标，彭苑公司并利用第5227559号“好娃娃”商标对好娃娃公司经销商陆续发起投诉或诉讼，具有攀附好娃娃公司字号知名度的主观恶意，客观上容易引起消费者混淆误认，违背公认的商业道德，均为不正当竞争行为。

　　5 原告上海未来伙伴机器人有限公司与被告台州乐乐机器人科技有限公司侵害商标权纠纷案

入选理由

　　未经商标权人授权销售正品的行为是否侵害了商标权，如果没有侵害商标权，那是一种什么性质的行为，是否合法，商标权人是否可以维权。商标权用尽又称商标权利穷竭，从商标法意义上讲，商标权商品如经包括商标所有权人和被许可人在内的商标权主体以合法的方式销售或转让，商标权人对该特定商品上的商标权即告穷竭，无权禁止他人在市场上再行销售该产品或直接使用。

　　6 温岭市盛开物流设备科技有限公司与浙江优逸克机械科技有限公司虚假宣传纠纷案

入选理由

　　《反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传。构成不正当竞争中的虚假宣传，不仅要求经营者利用广告或者其他方法进行了夸大宣传，还要其宣传行为达到足以引人误解的程度。

　　商业经营活动中，企业宣传作为企业发展壮大的一项重要手段，但企业对产品介绍、形象宣传应当遵循诚实信用的原则，避免夸大宣传，不然就有可能成为反不正当竞争诉讼的被告。该案具有警示教育意义。

　　7 临海市杜桥铁台门药店有限公司与临海市上桥药店、金祖龙不正当竞争纠纷案

入选理由

　　一般情况下，由于服务行业自身的经营特点，服务商标没有商品商标的覆盖范围广、流转快，因此涉及到服务商标的知名覆盖区域问题。而本案情形特殊，原、被告是同一条街上的两家药店，店面仅一店之隔，双方对药店所在区域的传统地名俗称“铁台门”及其在当地的知名度都明确知晓，对历史沿革形成的药号商誉无形资产通过注册企业字号、商标、门头加装巨幅标识等进行激烈竞争，一度发展到隔店骂街等恶性竞争程度，造成了不良的社会影响。本案诉诸法律途径后，经本院耐心解释沟通，分析权利归属和合理使用的方式等，最终促成商标权利人向企业字号权利人转让商标，使权利归属统一、明晰，收到了良好的社会效果。

　　8 唯品会（中国）有限公司与台州市唯品会建材有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷案

入选理由

　　对于注册商标、企业名称与在先权利冲突的案件，应当按照诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则予以处理。虽然本案原、被告登记的经营范围不同，但随着市场经济与互联网经济的深度融合，经营者之间的竞争已经不局限于同行业之间，被告使用“唯品会”的企业字号，会使他人误认其公司与唯品会公司存在特定关联，足以造成对相关公众的混淆。因此，被告将“唯品会”作为企业名称中的字号的行为，违背诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。

　　随着市场经济的深入发展，行业融合、跨行业经营等现象屡见不鲜。跨行业使用他人商标或企业字号的行为，亦会造成相关公众的混淆。本案判决切实保护企业知识产权，对该类案件具有借鉴作用。

　　9 原告锦江之星旅馆有限公司与被告台州市颂古酒店有限公司侵害商标权纠纷案

入选理由

　　在实践中，一些经营者者认为使用自己的企业名称就不会侵权，甚至故意登记与他人注册商标相同或近似的字样作为企业名称，令消费者产生混淆。本案被告在其有效授权许可停止后，仍在提供住宿服务过程中使用与原告商标相近似的标识，是典型的侵犯他人注册商标专用权的侵权行为。本案的审理具有良好的示范导向意义。

　　10 朱彬文、陈希达、丘富奇犯假冒注册商标罪，卢凤花、潘娜犯销售假冒注册商标的商品罪一案

入选理由

　　食品安全事关人民群众的生命健康，被告人制售假酒的行为不仅侵害他人的商标权，破坏市场经济秩序，更是给消费者的身体健康带来严重危害。用低价的劣质酒灌装冒充高档的茅台、五粮液酒，是典型的假冒注册商标的行为，如果产品构成伪劣，还将可能以生产、销售伪劣产品罪择重进行处罚。被告人在实施制假售假行为的同时，殊不知一只脚已经跨入了监狱的大门。国家对知识产权侵权打击的力度在不断加大，构成犯罪的将会毫不犹豫地进行刑事打击，同时也提醒消费者警惕不合理低价产品，防止不法货源侵害。