他骑着助力车，拎着破窗锤，流窜于台州各县（市、区）疯狂作案，盗窃他人车内财物，为保护自己，他自学法律，精研法条，把“零口供”当作抗拒刑事处罚的金钟罩铁布衫，妄图逃避制裁。

　　但是，无论其怎样巧舌如簧，依然难逃法网。仙居警方在与其近两年的烧脑较量中，用证据说话，最终将其送上审判席。台州、仙居市县两级法院从今年初到年末，三次公开庭审，最终将其绳之以法。

　　多辆豪车被砸，案情并不复杂

　　2016年12月15日晚，短短两小时内，仙居城区连续发生高档车辆被砸案，其中在一条街上，就有宝马、奔驰、奥迪、玛莎拉蒂等5辆豪车被砸，宝马车主王先生一个装有7万元现金的包被盗。疑犯作案手法粗暴，直接破窗，导致车内地下到处都是玻璃碴子。

　　案件发生后，仙居县公安局刑侦大队立即组织民警赶赴现场，侦查人员先后调阅了多个视频监控，逐一查看后，锁定了一名骑车男子。

　　该男子骑黑色助力车，头戴银色头盔，途中曾更换成鸭舌帽，戴手套，作案后骑着助力车一路向东逃离仙居。从视频中可以清晰地看到其助力车上有一个棕色的包，而这个包的颜色与王先生被盗包的颜色一模一样。

　　侦办人员根据视频追踪，一路追到临海市一家医院，并于当晚在医院找到了嫌疑人藏匿在此的作案车辆。随后，民警在医院视频里获取了嫌疑人逃跑的轨迹和清晰的面部特征，结合案犯的特点、前科人员排查、综合分析比对，侦查人员迅速锁定重点嫌疑对象为临海籍前科人员项某。

　　因无法确定项某逃离的具体方向，侦查人员立即兵分两路展开抓捕，一组人员在作案车辆附近暗中蹲守，一组人员赶至项某位于杜桥镇的家门口设伏。

　　翌日早上7点左右，嫌疑人项某大摇大摆地出现在家门口。面对侦查人员的突然出现，项某毫不紧张，反而表现出若无其事的样子。

　　精研法律，令刑警咋舌

　　面对民警，项某显得十分傲慢。他自认为做足了功课，没在作案过程中留下任何把柄，用自学的法律极力狡辩，或用沉默宣泄被抓的不满。

　　侦查人员在其家中查获了破窗锤一把，以及与案发现场案犯作案时所穿颜色、样式相符的衣裤、鞋、头盔等物品，特别是外套上两处明显的破损点与案发现场视频中一模一样。

　　在项某家的书架上，有大量的专业法律知识丛书、经典案例分析及律师公文等书籍，每一本中都有其精心研读后的标记。项某“刻苦钻研”的精神，令办案刑警咋舌。

　　经查，48岁的项某，临海市人，此前因犯强制侮辱妇女罪、盗窃罪，于2006年1月、2010年分别被判处有期徒刑3年。2009年以来，项某在台州各县（市、区）疯狂流窜作案，盗窃他人车内财物，涉案价值特别巨大。他开好车住洋房，在与警方的多次较量中，练就了一身抗审能力。他曾在一次盗窃中造成身体重大创伤，这更令其在面对民警的审讯时有恃无恐。

　　飚法律条文，斥责办案民警

　　审查工作进行得无比艰难。

　　项某拒不承认自己作案，开口闭口就来一句法律条文：诸如根据刑事诉讼法第54条、58条……斥责办案民警连最起码的法律程序不符之类的话语，俨然一副大律师的范。

　　面对民警审问，他极力撇清自己与案件的关系，反复强调在其家中所扣押的外套、破窗锤、头盔非其本人所有，声明自己从未使用或穿戴过这些物品；他称案发当天，一直待在杜桥家中没有外出；他还说自己从来不骑助力车。

　　这不是欲盖弥彰吗？

　　侦查人员紧紧抓住这点，圈出其作案前后的活动轨迹，先后拷贝了沿途270多个有其身影的、容量累计达43G的视频资料，并一一与案发时间予以佐证；对查获的物品、作案车辆上提取到的微量物证、视频中的人像一一进行权威鉴定，从而形成强大的证据链，最终将其送上审判席。

　　百般狡辩，终难逃法律制裁

　　2018年8月9日，仙居县人民法院就此案进行二次庭审，与年初第一次庭审如出一辙，法庭上，项某照例手持三张正反面写满密密麻麻小字的白纸，在自辩时，他先是发毒誓自己从未实施过盗窃，继而用法律条文对自己的违法行为一一予以否认，对公诉方提供的证物、视频证据、证人证言，要么斥之为与法律的唯一性、客观性、关联性不符，要么说自己不是被人赃俱获的，要么说所有证词都是一派胡言……

　　庭审持续了一个多小时，法庭宣判结果：项某被判处有期徒刑2年零6个月，处罚金9000元。项某不服，当场提出上诉。

　　11月23日，台州市中级人民法院作出二审终审判决：驳回上诉、维持原判。