这些天,草莓“大红大紫”,一波三折,颇有启发。先是网上“流言”:草莓农药打得多,连蜜蜂都毒死了。言之凿凿,网民不能不信。接着是某主管部门《通报》辟谣:浙产草莓,放心去吃。官方发布,也不能不信。可没过几天,出现戏剧性变化,党报报道:黄岩北洋镇某村10位草莓种植户种植的草莓被农业局查出农药残留超标,其中5家因超标严重被立案查处,16000斤“毒草莓”已被集中销毁。这铁的事实是不是给官方此前的《通报》打了一巴掌?消费者一头雾水,草莓市场一地鸡毛。
果农信誉扫地,乃自作自受;作为政府部门,岂能自信满满“打包票”,最后让“诚信政府”大打折扣?总结以往“毒”牛奶等类似事件,发现政府官员的心比草莓还红——为了保住本地某个产业,宁愿牺牲政府公信力也要先刹住“谣言”歪风。不能说官方都是有意偏袒生产经营者,但如果以生产经营者自己提供的“样品”作为检测依据,可信度有多少?在网络快速传播时代,抢占舆论制高点是需要的,但仍要讲究方式方法,如果调查研究的作风不踏实,所谓的“官方发布”与网上“流言”又相差多少?“流言”是以偏概全——以某户草莓有“毒”,就说市场上的草莓都有“毒”;有的“官方发布”也是以偏概全——以几个检测点的草莓无“毒”,就说“浙产草莓,放心去吃”,这同样不靠谱。相比之下,不负责任的“官方发布”把政府信誉也搭上了,损失更大——民心被欺,权威被标签化,还有多少信任可以重来?消费者的知情权到底该如何保障?
都说“谣言止于理性”,好吧,我们来理性分析一回。针对草莓使用农药的说法,专家曾经说:“这些都是不理解草莓种植的人传出来的谣言,现在采用高架立体基质栽培的草莓,通过通风透光、控制棚内温湿度、合理整枝疏叶,消除或抑制引发草莓病虫害的条件,在草莓结果之后是不用打药的。”而果农说:“种植草莓和水稻等其他农作物一样,需要打农药除菌除虫。”双方各执一词,我们通常相信专家,特别是政府请来的专家,但我们自己也得分析常识——买农药、施农药是需要成本的,如果草莓可以不用打农药,谁愿意花这冤枉钱?而黄岩草莓已经被当地农业局查出农药残留超标,可见用药是需要的,只是农药品种、浓度和时间上的把握需要一定的技术和良心。在技术未解决之前,仅靠果农的良心来生产“信用草莓”是靠不住的,还要靠行业约束和政府管理。
据省农业厅质监处相关负责人说,目前全省涉农乡镇都建立农产品安全快速检测室,并配备相关快速检测设备和监测技术人员。我省草莓主产区主要的草莓生产基地,都有严格的农业投入品管理机制,并配备了相应的农残快速检测室。遗憾的是,百密也有一疏,每年总有聪明的“毒草莓”绕过“严格的农业投入品管理机制”逍遥市场。为消费者健康着想,也为该产业长远利益着想,政府相关部门应强化制度管理,弘扬法治精神,让缤纷市场多出“开心果”,少出“闹心果”;出事后要及时清理“害群之马”,让果农们轻视不得、侥幸不得。这一点,不妨学学仙居县管理杨梅的做法,一是严肃行规,凡某户(或某家合作社)查出一批次杨梅有毒,本户(或合作社)的杨梅全部作废,让果农不敢违禁施农药;二是推广新技术,给杨梅树“穿蚊帐”,让果农没必要施农药。措施落实到位,仙居杨梅自然成为“放心梅”。
草莓易烂,牌子易倒,“信用草莓”经不起折腾。而且“木桶短板效应”会让前功尽弃,谁也伤不起。信用,要靠大家共同维护。
原标题: “信用草莓”经不起折腾
看台州新闻,关注浙江在线台州频道微信
凡注有"浙江在线台州频道"或电头为"浙江在线台州频道"的稿件,均为浙江在线台州频道独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"浙江在线台州频道",并保留"浙江在线台州频道"的电头。新闻爆料:0576-88906060,投稿邮箱:[email protected]