温岭公安法医首次出庭作证

　　热衷于港剧的人都知道，在香港，法医以专家身份出庭作证是件常事，但在大陆，这样的形式并不多见。

　　2013年1月1日，新的刑事诉讼法出来后，支持“专家证人”出庭作证，但是由于各种原因，专家证人出庭并没有普及。

　　12月15日，温岭公安局法医室法医陆高升在被告律师的要求下，出庭作证，开启了温岭“专家证人”出庭作证的先河。

　　法医出庭

　　今年3月份，温岭松门发生一件故意伤害案件，潘某和江某因琐事发生纠纷，江某气昏了头，用力过猛，一拳打在了潘某的面部，导致潘某颅内损伤，成了植物人。

　　12月15日，温岭市人民法院第二审判庭上，由于受害人受伤后果严重，被告江某的律师坚持要求鉴定损伤证据的法医出庭作证，以确定江某的行为足以导致潘某成为植物人。

　　新刑诉法第一百八十七条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。

　　就是说，如果确有必要，法医必须出庭作证，否则，该法医出示的鉴定意见不能成为证据。于是温岭公安法医室法医陆高升走上了法庭，揭开了法医的神秘面纱。

　　对法医盘问

　　“现在请鉴定人出庭！”“请在法庭上如实作证，仔细阅读保证书并签字。”陆高升出庭要面对三方的“盘问”，首先就是要通过法官的盘问。

　　法官会盘问一些程序上的问题。如“你确定这份鉴定是你亲自做的吗？你确定你在法庭上所提供的意见是真实的……”

　　法官盘问完毕后，陆高升就在保证书上签字，走到证人位置，面对接下来原告方和被告方的盘问。

　　被告和原告的律师主要盘问是两个问题。一个是受害者潘某的面部是否收到暴力冲击，另一个是潘某头部脑组织受伤是否为正常的对冲性损伤。

　　陆高升对这两个问题进行了通俗并且具体的答复。“我主要就是回答了这两个问题，确定潘某的颅骨的确是受到了正常的对冲性损伤。”陆高升说。

　　法医出庭将成为新常态

　　在英美法系国家，“专家证人”是一项悠久的制度，著名的“辛普森案”中，警方的证据就曾被律师团请来的专家证人驳得体无完肤，以致辛普森最终被裁定无罪。

　　在中国，经过一年的实践，这项制度也慢慢成为了“新常态”。“出庭作证是鉴定人的法定义务，更是鉴定人将来的常态工作之一，我们将通过这个案子的锻炼，让民警形成‘庭审为中心’的新理念。”温岭公安对这个案子的总结语是这么写的。

　　对陆高升来说，这个案子对他本身也有一些触动的。“在以前，法庭的强势方一般都在公方，就是公检法这边，这个制度的目的在于试图打破这样的环境，专家证人出证，让诉讼方和公方之间有了相对的平衡。”陆高升说。

原标题: 法医出庭变“专家证人”