投稿邮箱:[email protected]
您当前的位置 : 您当前的位置 :台州频道 > 新闻 > 评论 正文
艺术为何同官员一同落马
2014年09月23日 来源: 华商报 马想斌
【摘要】 权力的光环曾带给他艺术的荣耀,当光环暗淡之后,艺术紧接着就被扫地出门。

  9月21日晚,中央纪委通报称,河南省人大常委会党组书记、副主任秦玉海涉嫌严重违纪违法,目前正接受组织调查。

  按照当前反腐的强势节奏,即便落马官员秦玉海顶着十八大后河南首个“老虎”的“荣耀”,也不足为怪。反倒让人们热议的是另外一件事:秦玉海在官员之外还拥有第二个身份——“摄影家”,曾经还斩获摄影“金像奖”,作品也出现在多个一线城市,但因为他现在落马官员的第一身份,第二身份迅速贬值,昨日北京地铁就表示将撤掉地铁里所宣传的秦玉海作品。

  尽管这也符合当下包括摄影在内艺术的价值走向——一个人身份地位越高其作品将越值钱,反之一个人如果身份地位有所下降,那么作品价值随即贬值,总之是看人不看作品。但投放在秦玉海身上,还呈现出了两种截然不同的认识,一是官员都落马了,其作品怎么能出现在公共场合?二是尽管官员落马了,但作品如果真有艺术价值,那么不能因此跟着“倒霉”,撤掉官员的作品,这政治风跟得也太紧了点。

  孰是孰非,如何判定。这里有个观察的维度是,官员是否因为权力的因素成了某个艺术领域的“大家”?换句话说,如果是因为权力让官员在艺术领域享受到了“一荣俱荣”的特殊待遇,那么因为“落马”导致艺术跟着“一损俱损”,也自然在情理当中。

  但在这个过程中,我们还不能排除另外一个可能,抛开官员这一特殊身份,作为一个生活当中的个体,如果其在艺术方面有一定的造诣,那么即便官员落马了,其作品的艺术价值也不应该贬值。举个很简单的例子,就像秦桧,死后虽背负骂名,但秦桧的字体却为人称道,至今得益。

  “一荣俱荣”的时代虽未终结,但我们应当对这种“一损俱损”的方式做一个切割。一个正常的社会,应该承认和尊重一个人的多面性。尤其是在官员身上,过去那种一朝掌权遮过百丑、贪腐淹没了所有功绩的二元认知,不应该继续被沿袭。这是如何评判官员第二身份的重要前提。在这个前提基础上,我们再回头审视秦玉海的艺术价值时,便必须要发问,我们究竟要给秦玉海一个怎样的身份,是落马官员,还是“摄影家”?

  回答这个问题,就必须要回答另外一个问题,即秦玉海的摄影家身份是怎样来的。2011年7月,《中国摄影家》杂志刊发过一篇对秦玉海的访谈,访谈中秦玉海自述了自己是如何走上摄影之路的。尽管秦玉海在焦作工作时,起初因为看不上其他摄影家拍摄的照片,便自己干起了这一行,但他也承认,“我拍的云台山作品几乎焦作所有酒店都挂”“器材上由他人提供帮助”。管中窥豹可见一斑,从这些内容中我们也多少能够判断出,秦玉海这一著名摄影家的身份,并非因为艺术价值而独立存在,可能是艺术领域对权力的邀约。

  尽管肯定了这一点,但我们依旧不能以如此粗鄙跟风的方式,对待他第二身份的价值。权力的光环曾带给他艺术的荣耀,当光环暗淡之后,艺术紧接着就被扫地出门。这样的逻辑跟官员艺术家的成长逻辑,又有何本质的区别呢?

  这并不是为秦玉海喊冤。以文明和程序正义的方式,去反对那些我们应反对的事务,这是促进这个社会成长的一种必需。在秦玉海身上,当我们基本认定了其第二身份的特殊来源,那么如何处理作品上,我们还应做到追问其布展的资金来源是否存在问题。倘若资金亦如同其艺术身份一样,是借助权力而来,那么在像地铁这样的公共场合中,以资金问题而撤掉布展,便符合程序正义了。至于他的艺术价值,尽可留待公众评说,大可不必以落马官员一损俱损的方式去下结论。

原标题: 艺术为何同官员一同落马

标签: 艺术 浙江在线台州频道 责任编辑: 赵静
分享到:
浙江在线台州频道版权和免责申明

凡注有"浙江在线台州频道"或电头为"浙江在线台州频道"的稿件,均为浙江在线台州频道独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"浙江在线台州频道",并保留"浙江在线台州频道"的电头。联系电话:0576-88906060,投稿邮箱:[email protected]

Copyright © 1999-2013 Zjol. All Rights Reserved

浙江在线台州频道版权所有